14년 유제품 공장 3교대 근무자의 뇌내출혈, 만성 과로와 유해환경으로 산재 인정받다

14년 유제품 공장 3교대 근무자의 뇌내출혈, 만성 과로와 유해환경으로 산재 인정받다 14년 유제품 공장 3교대 근무자의 뇌내출혈, 만성 과로와 유해환경으로 산재 인정받다 안녕하세요. 노무법인 이산입니다. 뇌혈관질환은 고혈압이나 생활습관이 주요 원인으로 알려져 있어, "내가 평소 혈압이 좀 높았으니까 산재가 되겠어?"라고 포기하는 경우가 많습니다. 오늘 소개해 드릴 사례는 약 14년간 유제품 생산공장에서 3교대 근무를 이어오며 만성적인 과로와 소음·유해화학물질에 장기간 노출된 끝에 뇌내출혈로 쓰러진 30대 남성의 이야기입니다. Ⅰ. 사건의 배경 의뢰인은 2006년부터 약 14년간 유제품 생산공장에서 살균기 오퍼레이터로 근무해 온 30대 남성이었습니다. 우유생산팀 소속으로 액상 시유 및 낙농제품의 제조·생산 공정의 기계수리와 기계관리 감독 업무를 담당하였고, 자신의 담당 기기뿐 아니라 동료 오퍼레이터가 자리를 비울 경우 다른 기기의 가동 및 수리까지 함께 맡아야 하는 구조였습니다. 공장은 24시간 가동 체계로 운영되어 1일 3교대 근무가 일상이었습니다. 그러던 어느 날, 야간 근무를 수행하던 중 갑자기 쓰러지면서 의식을 잃었고, 응급 이송 후 뇌내출혈 및 편마비를 진단받아 중환자실에서 수술적 치료를 받았습니다. 갑작스러운 사고 앞에 막막해진 가족들이 저희 노무법인 이산을 찾아주셨습니다. Ⅱ. 사건의 쟁점 이 사건의 가장 큰 걸림돌은 의뢰인에게 고혈압 전단계 소견이 반복적으로 확인된 이력이 있어, 공단 측에서 뇌내출혈의 원인을 개인적 지병으로 볼 여지가 충분했다는 점이었습니다. 저희는 다음과 같은 방향으로 사건을 풀어나갔습니다. 첫째, 만성 과로의 실질적 입증에 집중했습니다. 출퇴근카드 기록을 정밀 분석하여 발병 전 12주 동안의 주당 평균 업무시간이 52시간 3분으로 만성과로 인정 기준을 충족함을 객관적으로 확인했습니다. 또한 주 1회만 보장된 휴일, 8일 또는 7일 연속 근무가 반복된 근태 현황을 구체적으로 재구성하여 서류상 숫자 이면에 있는 실질적인 피로 누적을 강력히 주장했습니다. 둘째, 3교대 근무와 유해한 작업환경을 업무부담 가중요인으로 소명했습니다. 의뢰인이 14년간 일주일 단위로 로테이션되는 3교대 근무를 수행한 사실, 그리고 작업환경측정 결과상 사업장 내 소음이 최대 94.5dB에 달하는 등 만성적으로 85dB 이상의 소음에 노출되어 온 사실을 근거로, 이러한 복합적 유해요인이 뇌혈관질환의 발병을 가속화했음을 주장했습니다. 아울러 작업장에서 발생하는 메틸에틸케톤 등 유해화학물질에 장기간 노출된 사실도 함께 제시했습니다. 셋째, 고혈압 전단계와 업무 인과관계를 명확히 구분했습니다. 발병 전까지 고혈압 약을 복용하지 않을 만큼 관리되고 있었다는 점을 강조하며, 잘 관리되던 혈압이 만성적 과로, 수면 방해, 생체리듬 교란이라는 업무적 요인에 의해 악화되어 발병에 이르렀음을 의학적으로 소명했습니다. Ⅲ. 사건수행 결과 업무상질병판정위원회는 뇌내출혈 및 편마비를 업무상 질병으로 최종 인정했습니다. 위원회는 발병 전 12주 동안 주당 평균 업무시간이 약 52시간 3분으로 만성과로를 인정할 수 있는 수준이며, 3교대 근무 및 85dB 이상의 소음환경 등 업무부담 가중요인이 확인되는 점 등을 종합적으로 고려할 때, 업무상 과로 및 스트레스가 신청 상병의 발병에 상당 부분 기여하였으므로 업무와 상병 간 상당 인과관계가 인정된다는 것이 참석한 위원들의 일치된 의견이라고 밝혔습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 뇌혈관질환 산재 사건에서 고혈압이나 혈관 이상 소견은 언제나 가장 큰 장벽으로 작용합니다. 하지만 개인적 소인이 있다고 해서 수년간 누적된 과로와 유해한 작업환경의 기여를 부정할 수는 없습니다. 중요한 것은 숫자 이면에 숨겨진 실질적인 부담을 꼼꼼히 발굴하고, 이를 법리적으로 연결하는 작업입니다. "혈압이 좀 있었으니까 안 되겠지"라고 혼자 단정짓지 마시고, 먼저 전문가와 상담해 보시기 바랍니다. 저희 노무법인 이산은 여러분의 이야기에 귀 기울이겠습니다.

• 

  이민형

• 

  조경준

24시간 격일제 경비원의 뇌경색, 만성과로로 산재 인정받다

24시간 격일제 경비원의 뇌경색, 만성과로로 산재 인정받다 24시간 격일제 경비원의 뇌경색, 만성과로로 산재 인정받다 안녕하세요. 노무법인 이산입니다. 뇌경색과 같은 뇌심혈관계 질병의 산재를 생각하면, 많은 분들이 "과연 내 근무시간이 충분히 길었는가"를 먼저 걱정하십니다. 오늘 소개해 드릴 사례는 아파트 시설관리 경비원으로 근무하던 중 급성뇌경색을 진단받고, 만성과로 기준 충족을 통해 업무상 질병으로 인정받은 50대 남성의 이야기입니다. Ⅰ. 사건의 배경 의뢰인은 주택관리업체 소속으로 아파트 관리사무소에서 시설관리 업무를 담당해온 50대 남성이었습니다. 수년간 24시간 격일제 교대근무 방식으로, 수변전실·펌프실·기계실 점검은 물론 하수배관·현관문·화장실 등 각종 시설물 수리와 소모품 교체 업무를 수행해왔습니다. 그러던 어느 날, 출근하여 배수로 정비작업을 하던 중 갑자기 몸에 이상을 느껴 의료기관에 후송되었고, 검사 결과 급성뇌경색을 진단받았습니다. Ⅱ. 사건의 쟁점 의뢰인은 고혈압을 기저질환으로 갖고 있었고, 흡연자였습니다. 이러한 개인적 위험인자들이 뇌경색의 주된 원인일 수 있다는 점이 첫 번째 쟁점이었습니다. 또한 근무방식의 특수성도 문제가 되었습니다. 의뢰인은 야간근무시간(22:00~익일 06:00)이 근로계약상 가산 대상이 아닌 단속적 근로자로 계약되어 있었기 때문에, 실제 체감하는 업무 부담에 비해 공식 근무시간이 과소 산정될 우려가 있었습니다. 저희는 두 가지 방향으로 전략을 세웠습니다. 첫째, 야간 휴게시간 역시 실질적인 대기시간으로서 업무시간에 포함되어야 한다는 점을 주장했습니다. 둘째, 24시간 격일제 교대근무 자체가 고용노동부 고시에서 정한 업무부담 가중요인에 해당함을 강조했습니다. Ⅲ. 사건수행 결과 업무상질병판정위원회는 의뢰인의 상병인 급성뇌경색을 업무상 질병으로 최종 인정했습니다. 위원회는 다음 사항들을 종합적으로 고려했습니다. 발병 전 4주 동안 주당 평균 업무시간이 64시간을 초과하고, 발병 전 12주 동안 주당 평균 업무시간이 60시간을 초과한 사실이 객관적으로 확인되었습니다. 또한 24시간 격일제 교대근무라는 업무부담 가중요인이 인정되어, 만성적인 과중한 업무와 뇌경색 사이의 상당인과관계가 인정된다는 것이 위원들의 공통된 의견이었습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 뇌심혈관계 질병의 산재 승인에서 근무시간 산정 방식은 매우 중요한 변수입니다. 단속적 근로자로 계약되어 있다고 해서, 혹은 야간에 쉬는 시간이 있다고 해서 포기하실 필요가 없습니다. 실질적인 대기시간의 포함 여부, 교대제 근무라는 가중요인 등을 꼼꼼히 따져보면 생각보다 유리한 결과를 얻을 수 있습니다. 고혈압, 당뇨 등 기저질환이 있더라도 업무상 과로가 그 질환을 악화시키거나 발병을 앞당겼다면 산재로 인정받을 수 있습니다. 포기하지 마시고, 먼저 전문가와 상담해 보시기 바랍니다. 저희 노무법인 이산은 여러분의 이야기에 귀 기울이겠습니다.

• 

  원세영

• 

  조경준

지게차 운전 하차 작업자의 뇌경색 승인 사례

지게차 운전 하차 작업자의 뇌경색 승인 사례 지게차 운전 하차 작업자의 뇌경색 승인 사례 안녕하세요. 산재 전문 노무법인 이산입니다. 오늘은 지게차 운전 하차 작업자로 묵묵히 일해오시던 중, 갑작스럽게 찾아온 뇌경색증으로 인해 평범한 일상이 무너진 의뢰인의 산재 승인을 이끌어낸 사례를 소개해 드립니다. 회사는 "주 52시간을 준수했다"며 과로를 부인했지만, 저희는 숨겨진 노동 강도와 업무 가중 요인을 과학적으로 입증해 냈습니다. Ⅰ. 사건의 배경 "평범했던 퇴근길, 갑자기 찾아온 어둠" 의뢰인께서는 골판지 및 종이용기 제조업체에서 약 4년간 지게차 운전 및 하차 작업자로 근무하셨습니다. 평소 주·야간 2교대로 12시간씩 강도 높은 근무를 이어오던 중, 야간 작업을 마치고 퇴근한 당일 아침 치과 진료를 받다가 갑작스러운 어지럼증과 함께 의식을 잃고 쓰러지셨습니다. 진단명은 ‘상세불명의 뇌경색증’. 가족들은 성실히 일해온 대가가 중병이라는 사실에 절망했고, 전문적인 도움이 절실함을 느끼고 저희 노무법인 이산을 찾아주셨습니다. Ⅱ. 사건의 쟁점 및 해결방법 산재 승인을 위해서는 단순히 ‘오래 일했다’는 주장만으로는 부족합니다. 저희는 다음과 같은 3가지 핵심 전략으로 접근했습니다. 1. "실질" 근무시간 산출: 휴게시간의 실질적 지배 여부 쟁점: 회사는 형식적인 근로계약서를 근거로 주 52시간 이내 근무라고 주장했습니다. 해결방법: 저희는 지문기록 등 기초 자료를 바탕으로, 재해자의 실제 출퇴근 패턴과 야간 근무 시 가산되는 업무 부담을 정밀하게 분석했습니다. 특히 야간 근무 시 주어지는 휴게시간이 실질적으로 자유로운 휴식이었는지, 아니면 업무 대기 상태였는지를 면밀히 검토하여 발병 전 12주간 주당 평균 업무시간이 52시간을 초과했음을 객관적으로 증명했습니다. 2. 업무 강도의 급격한 변화 입증 쟁점: 평상시와 똑같이 일했다면 과로로 인한 산재로 인정받기 어렵습니다. 해결방법: 의뢰인의 주 업무는 하차 작업이었으나, 발병 전 1주일 동안 외주 차량의 추가 진입으로 인해 상차 업무가 평소보다 30% 이상 급증한 사실을 포착했습니다. 매일 5톤 트럭 2~3대 분량의 추가 물량을 처리해야 했던 상황을 데이터로 재구성하여 ‘단기 과로’ 요인을 강력히 주장했습니다. 3. 기저질환과 업무의 인과관계 소명 쟁점: 재해자는 고혈압과 당뇨를 앓고 계셨기에 공단은 이를 ‘개인적 지병’으로 치부할 가능성이 높았습니다. 해결방법: 발병 4일 전 실시한 건강검진 기록을 확보하여 혈압과 혈당이 안정적으로 관리되고 있었음을 증명했습니다. 즉, 잘 관리되던 지병이 ‘2교대 밤샘 근무’와 ‘정신적 긴장’이라는 업무적 요인에 의해 급격히 악화되었음을 의학적으로 소명했습니다. Ⅲ. 사건수행 결과 "뇌경색 산재 승인 및 요양급여 지급" 업무상질병판정위원회는 저희 노무법인의 주장을 받아들여, 신청 상병(뇌경색)은 업무와 상당인과관계가 인정되는 업무상 질병으로 인정한다는 판정을 내렸습니다. 최종적으로 산재 승인으로 인해 의뢰인께서는 요양비 및 휴업급여 등이 지급받게 되셨습니다. 병원비 부담을 덜고 치료에만 전념할 수 있게 된 것은 물론, 향후 장해 발생 시 장해급여까지 보장받으실 수 있는 토대를 마련해 드렸습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 이번 사례는 ‘주 52시간’이라는 숫자의 함정에 빠질 뻔한 사건이었습니다. 회사는 법을 준수했다고 하지만, ‘2교대 근무자의 생체 리듬 파괴’와 ‘현장에서 느끼는 실질적인 업무 압박’은 서류상의 시간만으로 다 설명되지 않습니다. 산재는 단순히 서류를 제출하는 과정이 아니라, 보이지 않는 과로의 흔적을 찾아내어 법리적으로 연결하는 정교한 작업입니다. 갑작스러운 재해로 막막한 상황이라면, 혼자 고민하지 마시고 전문가와 상담하여 정당한 권리를 찾으시길 바랍니다. 저희 노무법인 이산이 끝까지 함께하겠습니다.

• 

  김혜진

• 

  조경준

낮과 밤의 경계가 없는 삶, 뇌경색! 24시간 교대 근무자 산재 승인의 비밀은?

낮과 밤의 경계가 없는 삶, 뇌경색! 24시간 교대 근무자 산재 승인의 비밀은? 낮과 밤의 경계가 없는 삶, 뇌경색! 24시간 교대 근무자 산재 승인의 비밀은? Ⅰ. 사건의 배경 안녕하세요. 산재전문 노무법인 이산입니다. 이번 포스팅에서는 장기간 24시간 교대근무 체계 속에서 근무해 오시다 뇌경색이 발병하신 신청인분의 산재 승인 사례를 소개해 드리고자 합니다. 의뢰인께서는 오전 6시부터 다음 날 오전 6시까지, 하루 24시간을 근무지에서 보내는 교대근무 방식으로 일해 오셨습니다. 24시간 교대근무는 겉으로 보면 이틀에 한 번 출근하는 것처럼 보입니다. 그러나 실상은 다릅니다. 낮에는 각종 업무를 처리하고, 밤에도 자리를 지키며 언제든 대응할 수 있어야 합니다. 야간 휴게시간이 있다고 해도, 독립된 공간이 아닌 근무지에서 대기하는 구조라면 몸이 온전히 쉬는 시간은 따로 없는 셈입니다. 의뢰인께서는 이러한 환경 속에서 오랫동안 성실하게 일해 오셨습니다. 그러던 어느 날 갑자기 찾아온 뇌경색 진단은 의뢰인뿐만 아니라 가족들에게까지 큰 충격을 안겨주었습니다. "고혈압이 있었으니 그냥 개인 질환 아닐까?", "야간에 휴게시간이 있었으니 산재로 인정받기 어렵지 않을까?" 하는 막연한 불안감 속에서 저희 노무법인 이산을 찾아주셨고, 저희는 의뢰인과의 깊이 있는 상담을 통해 산재 신청을 함께 진행하게 되었습니다. Ⅱ. 사건의 주요 쟁점과 접근 방법 이 사건은 야간 휴게시간의 실질과 만성적 과중업무를 객관적으로 입증하는 것이 핵심이었습니다. 저희는 다음 세 가지 쟁점을 중심으로 사건을 풀어나갔습니다. 첫째, 야간 휴게시간의 실질을 밝히다 근로계약서에는 야간 휴게시간(22:00~06:00)이 명시되어 있었습니다. 사업주 측은 이를 근거로 실제 업무시간이 길지 않다고 주장할 수 있는 상황이었습니다. 그러나 중요한 것은 형식이 아니라 실질입니다. 의뢰인께서는 야간 휴게시간에도 독립된 휴게 공간이 아닌 근무지에서 대기하며 수시로 업무에 대응해야 하는 구조였습니다. 저희는 이 야간 시간이 실질적으로 업무시간에 포함되어야 함을 구체적으로 설명하는 데 집중했습니다. 둘째, 만성과로 요건을 수치로 입증하다 야간 휴게시간을 업무시간에 포함하면 발병 전 4주간 주당 평균 업무시간과 발병 전 12주간 주당 평균 업무시간 모두 법정 기준인 주당 84시간을 초과하는 것으로 확인되었습니다. 저희는 출퇴근 기록 등 객관적 자료를 토대로 만성과로 인정 요건이 충족됨을 수치로 명확히 제시했습니다. 셋째, 교대근무라는 가중요인을 강조하다 24시간 교대근무는 그 자체로 업무부담 가중요인에 해당합니다. 불규칙한 수면과 생체 리듬의 교란은 뇌혈관 건강에 장기적으로 영향을 줄 수 있습니다. 저희는 과중한 근무시간에 더해 교대근무 구조가 복합적으로 작용했음을 설명하여, 업무와 발병 사이의 상당인과관계를 설득력 있게 제시했습니다. Ⅲ. 사건수행 결과 마침내 의뢰인께서는 '업무상 질병'으로 인한 뇌경색 산재 승인이라는 소식을 접하실 수 있었습니다. 이는 단순히 경제적 보상을 넘어, '내 병이 일하다 얻은 것'이라는 정당한 인정과 함께 그동안의 고통과 노고에 대한 위로를 받으셨다는 의미가 큽니다. 이번 산재 승인으로 의뢰인께서는 앞으로의 치료 과정에 필요한 요양급여와 치료 기간 동안의 생활 안정을 위한 휴업급여 등 산재보험으로부터 정당한 보상을 받게 되셨습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 이번 뇌경색 산재 승인 사례는 24시간 교대근무 환경에서 근무하시는 많은 분들에게 중요한 시사점을 던져줍니다. 교대근무자 중에는 "야간 휴게시간이 있으니 산재가 어렵겠지"라고 지레 포기하시는 경우가 많습니다. 그러나 중요한 것은 휴게시간의 형식이 아니라, 실제로 몸이 쉴 수 있었는가입니다. 이번 사례는 야간 휴게의 실질을 구체적으로 밝히고, 만성과로 요건을 수치로 입증한다면 교대근무자도 충분히 뇌혈관 질환 산재 승인을 받을 수 있음을 보여주는 중요한 선례가 됩니다. 고혈압 등 기저질환이 있더라도, 업무상 과로가 발병에 기여했음이 인정된다면 산재 승인의 문은 열려 있습니다. 노무법인 이산은 근무의 형식이 아닌 실질을 분석하고, 보이지 않는 과로를 기록과 숫자로 드러냅니다. 포기하기 전에 먼저 상담해 보시길 권합니다.

• 

  백솔비

• 

  조경준

기저질환이 있어도 괜찮습니다 — 주 73시간 경비원의 뇌경색 산재 승인 사례

기저질환이 있어도 괜찮습니다 — 주 73시간 경비원의 뇌경색 산재 승인 사례 기저질환이 있어도 괜찮습니다 — 주 73시간 경비원의 뇌경색 산재 승인 사례 안녕하세요. 노무법인 이산입니다. 기저질환이 있으면 산재는 어렵다고 생각하는 분들이 많습니다. 고혈압이 있었으니까, 당뇨가 있었으니까. 그 생각이 산재 신청을 포기하게 만듭니다. 하지만 산재 인정의 기준은 질환의 존재가 아닙니다. 업무가 그 질환을 자연적인 속도보다 빠르게 악화시켰는지, 그것이 핵심입니다. 오늘은 수년간의 24시간 교대근무가 기존 질환의 경과를 앞질렀다고 판단된 사례를 소개합니다. Ⅰ. 사건의 배경 신청인은 아파트 단지의 경비원이었습니다. 낮과 밤의 경계 없이 이어지는 24시간 교대근무를 반복해왔습니다. 명목상 휴게시간이 존재했지만 입주민 요청이 생기면 언제든 업무로 복귀해야 하는 구조였고, 온전한 휴식이 보장되지 않는 환경이 수년간 이어졌습니다. 고혈압, 당뇨, 이상지질혈증이 수년 전부터 확인되고 있었으나, 꾸준히 관리하며 일상을 이어가던 상태였습니다. 그러던 어느 날 근무 중 갑작스러운 어지러움과 함께 경비실에서 쓰러졌습니다. 병원으로 옮겨진 후 뇌경색 진단이 내려졌고, 경동맥 스텐트 시술을 받았습니다. Ⅱ. 사건의 쟁점 및 해결방법 이 사건은 돌발적인 사고가 있었던 경우가 아니었습니다. 발병 당일 특별한 사건도, 업무량의 급격한 변화도 없었습니다. 기저질환까지 있는 상황에서 핵심은 하나였습니다. 오랜 시간 쌓여온 근무 부담이 신체에 어떤 영향을 미쳤는가. 저희는 만성 과로의 구조를 객관적인 자료로 드러내는 데 집중했습니다. 1. 숫자로 말하는 근무 부담 발병 전 4주, 12주 모두 주당 평균 근무시간이 73시간 30분으로 확인되었습니다. 하루 24시간 근무가 격일로 반복되는 구조 속에서, 이 수치는 어느 한 주의 예외가 아니라 일상이었습니다. 신청인의 몸은 오랜 시간 그 무게를 버텨온 셈이었습니다. 2. 24시간 교대근무라는 구조적 문제 장시간 근무만큼 중요하게 짚은 것은 근무 형태 그 자체였습니다. 24시간 교대근무는 수면 주기를 무너뜨리고 신체 회복의 기회를 박탈합니다. 잠깐의 휴식도 언제든 업무로 이어질 수 있는 긴장 속에서 이루어지는 구조였습니다. 이러한 환경이 혈관에 미치는 영향을 구체적으로 설명했습니다. 3. 기저질환은 포기의 이유가 아닙니다 고혈압과 당뇨가 있다는 사실은 이 사건에서 오히려 면밀하게 다루어야 할 부분이었습니다. 기저질환이 있다고 해서 인과관계가 차단되지는 않습니다. 업무 부담이 그 질환의 진행 속도를 앞당기거나 악화에 기여했다면 업무상 재해로 인정될 수 있습니다. 저희는 장기간의 수면 부족과 신체 회복 기회의 박탈이 혈관 질환의 경과에 영향을 미쳤다는 점을 의학적 논리와 함께 정리했습니다. Ⅲ. 사건 수행 결과 위원회는 신청인의 연령, 신체 상태, 발병 경위, 근무환경, 근무시간, 수행 업무, 과거 병력 및 의무기록 일체를 종합하여 검토했습니다. 발병 전 4주 및 12주 모두 주당 평균 업무시간이 73시간 30분에 달해 만성과로 인정 기준을 충족하고, 24시간 교대근무라는 업무 부담 가중 요인이 함께 확인된 점을 종합하여, 업무와 뇌경색 사이의 상당인과관계가 인정된다는 것이 위원들의 다수 의견이었습니다. 이에 따라 신청인의 뇌경색은 산업재해보상보험법 제37조 제1항 제2호에 따른 업무상 질병으로 최종 인정되었습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 뇌혈관 질환 사건에서 기저질환은 종종 포기의 근거가 됩니다. 하지만 기저질환의 존재가 업무와의 인과관계를 끊지는 않습니다. 일정 기간 지속된 근무 부담이 질환의 진행에 영향을 미쳤다면, 그것은 업무상 재해로 인정될 수 있습니다. 이번 사건에서 결정적이었던 것은 근무시간 수치 그 자체보다, 24시간 교대근무라는 구조가 신체 회복을 원천적으로 가로막고 있었다는 사실을 자료로 드러낸 것이었습니다. 겉으로 드러나지 않는 부담을 설명하는 것, 그것이 저희의 역할입니다. 노무법인 이산은 근무의 실질을 기록과 자료로 정리합니다. 포기하기 전에 먼저 상담해 보시길 권합니다.

• 

  이민형

• 

  조경준

새벽에 울리는 화재경보, 넘쳐나는 민원… 시설기사의 뇌경색 산재 승인 사례

새벽에 울리는 화재경보, 넘쳐나는 민원… 시설기사의 뇌경색 산재 승인 사례 새벽에 울리는 화재경보, 넘쳐나는 민원… 시설기사의 뇌경색 산재 승인 사례 Ⅰ. 사건의 배경 안녕하세요. 산재전문 노무법인 이산입니다. 오늘은 군부대 숙소에서 시설기사, 쓰레기분리수거, 민원처리 업무를 수행하던 중 뇌경색이 발병한 근로자의 산재 승인 사례를 소개해 드리고자 합니다. 의뢰인께서는 800세대 규모의 군간부 숙소에서 3교대 근무 체계로 시설관리 업무를 수행해 오셨습니다. 시설기사 3명이 교대로 운영하는 구조였기에, 사실상 한 사람이 감당해야 하는 업무의 범위는 상당했습니다. 낮에는 시설 점검과 민원을 처리하고, 야간 당직 근무 중에는 화재경보 오작동이 발생할 때마다 혼자 대응해야 했습니다. 800세대의 쓰레기분리수거를 홀로 담당하는 것도 의뢰인의 몫이었습니다. 게다가 6개월 단위 재계약 구조 속에서 고용 불안에 시달렸고, 함께 일하는 동료와의 갈등, 입주 간부들의 민원 응대 스트레스까지 겹쳤습니다. 어느 날 당직 근무를 마치고 퇴근하려던 순간, 갑자기 머리가 땡기면서 시야가 흐려지는 증상이 나타났고, 결국 '상세불명의 뇌경색증' 진단을 받게 되었습니다. 이러한 상황 속에서 저희 노무법인 이산을 찾아주셨고, 저희는 의뢰인과의 깊이 있는 상담을 통해 산재 신청을 함께 진행하게 되었습니다. Ⅱ. 사건의 주요 쟁점과 접근 방법 이 사건의 핵심은 근무시간 수치만으로는 드러나지 않는 업무 부담의 실질을 어떻게 입증하는가였습니다. 저희는 다음 세 가지 쟁점을 중심으로 사건을 풀어나갔습니다. 첫째, 시간 외에 숨겨진 업무 강도를 드러내다 발병 전 4주간 주당 평균 업무시간은 52시간 37분, 12주간 주당 평균은 54시간 57분으로 산정되었습니다. 저희는 여기에 더해 1일 총 532.5kg에 달하는 쓰레기분리수거 작업이라는 높은 육체적 강도, 3교대 근무라는 교대제 가중요인을 구체적으로 정리하여, 단순한 근무시간 수치를 넘어서는 실질적 업무 부담을 설명했습니다. 둘째, 야간 수면의 질이 보장되지 않았음을 입증하다 야간 당직 근무 중 화재경보 오작동이 여러 차례 발생하여 의뢰인께서 혼자 수십 개 층의 방화문을 열고 닫는 작업을 반복해야 했습니다. 이로 인해 잠을 제대로 이루지 못했다는 사실이 시설종합일지 기록 등을 통해 일부 객관적으로 확인되었습니다. 저희는 이러한 사정을 종합하여 야간에도 수면이 충분히 보장되지 않았음을 설득력 있게 제시했습니다. 셋째, 복합적인 업무부담 가중요인을 입체적으로 구성하다 3교대 근무, 고강도 육체 작업, 야간 수면 방해, 고용 불안으로 인한 정신적 스트레스, 동료 갈등과 민원 응대 부담까지. 저희는 이러한 요소들을 단순 나열이 아니라 복합적으로 작용한 업무 부담 구조로 정리하여, 업무와 발병 사이의 상당인과관계가 충분히 인정될 수 있음을 논리적으로 설명했습니다. Ⅲ. 사건수행 결과 마침내 의뢰인께서는 '업무상 질병'으로 인한 뇌경색 산재 승인이라는 소식을 접하실 수 있었습니다. 이는 단순히 경제적 보상을 넘어, '내 병이 일하다 얻은 것'이라는 정당한 인정과 함께 그동안의 고통과 노고에 대한 위로를 받으셨다는 의미가 큽니다. 이번 산재 승인으로 의뢰인께서는 앞으로의 치료 과정에 필요한 요양급여와 치료 기간 동안의 생활 안정을 위한 휴업급여 등 산재보험으로부터 정당한 보상을 받게 되셨습니다. Ⅳ. 산재전문노무사 의견 이번 사례는 근무시간이라는 숫자만으로 산재 승인 여부가 결정되지 않는다는 점을 잘 보여줍니다. 그 시간 안에 얼마나 무거운 것을 들었는지, 야간에 얼마나 자주 잠에서 깨어야 했는지, 얼마나 많은 심리적 압박을 받았는지는 수치에 쉽게 드러나지 않습니다. 산재는 시간표가 아니라 실제 노동의 무게로 판단됩니다. 노무법인 이산은 수치 너머에 있는 노동의 실질을 찾아내고, 그것을 객관적인 자료와 논리로 정리합니다.

• 

  문상철

• 

  조경준